Что за уменьшительно - ласкательная фамильярность к военной технике.
Самолёты и танки. И не иначе!
Военному историку, положившему жизнь на это, виднее. Я думаю, это стеб над идиотами, которые берутся судить о войнах ничего в них не понимая - точно как дети.
Вопрос к тебе - а почему численный состав меньше, чем у немцев?
Думаю, первая мировая, гражданская война, интервенция - весомые аргументы. Становление гос-ва, индустриализация, реформа армии и т.п.. В Европе все это уже давно было, а у нас многими вопросами начали заниматься лишь большевики. До них, видимо, было некому. Против СССР выступили объединенные силы Европы. Вся Европа работала на фашистов. Потому мы проигрывали во всём. Даже наши западные партнеры выступили в войну сами знаете когда. С каких пирожков численность армии СССР должна была быть больше, чем была (могла бы быть)? Как Вы думаете?
А что не так с ходом моих мыслей?
Нелогичен. Есть наука логика. Вы делаете выводы игнорируя законы логики. Это называется "с потолка". Но, это не все. Борис говорит, что численный перевес был почти в 2 раза. Вы говорите - полчища. Что это? Художественное мышление? Какие полчища? Сколько это - полчище? Где Борис говорит о полчищах? Мало того, Борис говорит - наша боевая техника могла и довольно успешно противостояла немецкой, но были недостатки. И огласил их. Вы несете бред о том, что советские летчики дрались за самолёты, что их не хватало. Что это? Откуда? Вы приписали Борису свои бредовые вымыслы. Зачем?