про патроны шутка была, я даже смайлик в конце поставил, но я не про это спрашивал.timon-200 писал(а):Угу. И про генофонд с патронами тоже мое, да.Про фашизм
не то чтобы эксперт, но посообразительней некоторых, и мне даже не надо читать узконаправленную литературу, я предпочитаю изучать более широкие области знанийДа ты эксперт в воспитании! Макаренкова читал? "Креативный класс", my ass.знания о воспитании практически отсутствовали и были на уровне инстинктов.
да ну?Угу. До Российской Федерации России небыло. Опосля небудет. Русский - это имеющий гражданство РФ.Россия = Российская Федерация.
могу отправить почитать историю, хотя бы в интернет, если в школе не хватило.
особенно про образование слов "русский" и "Россия"
Рабочий строил/работал на завод(е).А какие права имеет рабочий на комбинат изначально? Так то в Европах "народной собственности" не было. Или я не прав?Какой европейский закон позволяет приватизировать нефтехимический комбинат так, чтобы люди, которые строили его и работали на нём остались ни с чем?
И прав он имел столько же сколько имело руководство завода.
В Европах было, но несколько в другой форме, гугл в помощь.
ну суть в том, что россиянин - это не европеец!Гнилой народец попался интеллигенции.Т.к. народ здесь такой.
на заборе тоже много чего написано, НО доказательств никаких нет.Они общедоступны, интервью причастных к событиям почитай/посмотри.откуда такие данные?
я даже желтую прессу читать не хочу, я предпочитаю официальные документы.
ну и что что они тоже самое говорят?Угу. Тока оппозиция чета тоже самое говорит.это местные (РФ'cкие) жулики придумали легенду, чтобы отвести от себя подозрения.
это правда, так и есть значит.
я же не безосновательно говорю, а опираясь на факты
нет, я предлагаю не отвергать всё, что в Европе творится, а выборочно перенимать опыт соседних государств.Ага. А ты предлагаешь у финнов взять и к нам, да?это естественно, т.к. государства разные.
изначально тема про знания.А где было слово знания? Речь шла про разум, мозг, инстинкты. Не? И про "два раза на одни грабли" пока не скажут что низя.что человек получает знания в течение жизни
речь не шла про разум, мозг и инстинкты.
кто-то видимо не правильно понял о чем тема.
совокупность этих факторов образно называется "законы природы"Так, мозг, инстинкты. А откуда же законы?мозг
так а тут и даже читать не надо - это же элементарно, НО вопрос вообще о другом!Точно эксперт. Это где вычитал? А как же дизентерия?срали все и пальцем жопу тоже подтирали все, это были особенности тех времен вне зависимости от классной принадлежности
здесь я говорю о том, что НЕЛЬЗЯ возвращать ПОЛНОСТЬЮ старые времена в настоящее!
у меня тоже ощущение, что timon-200 тут вообще в каком-то состоянии алкогольного или наркотического опьянения сидит, т.к. ответы вообще идут не на поставленные вопросы, а иногда мои ответы звучат от него как будто он их сам придумал...Мои же слова сам повторяешь, только переворачивая.
ответить есть нам только тому, кто понимает о чем речь, а не переводит тему.Почему бы не сказать проще? Вам просто нечего ответить на мои вопросы.
за то, что они родили/вырастили/кормили/воспитали и т.п.timon-200 писал(а):Дайте ответ на простой вопрос. За что ребенку уважать родителей? С точки зрения ребенка, естественно.Мои же слова сам повторяешь, только переворачивая.
так вот это уважение и надо воспитывать и прививать.
объяснять доступными и понятными методами.
для этого и существует процесс воспитания, чтобы донести до ребенка социально-адекватные варианты оценки ситуаций и объяснить ему что является достоинством, нормой, а что является порокомИспользуя Ваше определение уважения - признание достоинств родителей (хотя непонятно как ребенок определит что является достоинством, что нормой, а что пороком).