интернет пиратство

Здесь обсуждаются различные программы, компьютеры, ноутбуки, операционные системы, связь, компьютерные сети, модемы, смартфоны, сотовые телефоны, цифровое и IP-телевидение и т.д.

Модераторы: Aneta, ru

Kaboom
Сообщения: 140
Зарегистрирован: 24 июл 2011 03:46

Re: интернет пиратство

Сообщение Kaboom » 31 окт 2011 18:05

Перс писал(а):Ну и к чему ты эту всю лабуду написал? Я в этой теме откликнулся на изначальное - ЧАСТНЫМ ЛИЦОМ и в ЧАСТНЫХ ЦЕЛЯХ... Я же выше русским языком написал, что частное лицо в данном случае никоем образом не может быть привлечено в уголовной ответственности по один-четыре-шесть, потому как не будет являться субъектом, чьи действия нарушают исключительное авторское право....
А то, что ты приводишь, по большему касается организаций, что используют ПО для осуществления деятельности организации....
Дайте юридическое определение что такое "ЧАСТНОЕ ЛИЦО" и "ЧАСТНЫЕ ЦЕЛИ" и где в ст.146 УК для них сделано исключение.

И как вообще привлечь организацию к уголовной ответственности.

Перс
Почетный участник форума
Сообщения: 4261
Зарегистрирован: 16 май 2011 22:34

Re: интернет пиратство

Сообщение Перс » 31 окт 2011 18:14

Kaboom писал(а):Дайте юридическое определение что такое "ЧАСТНОЕ ЛИЦО" и "ЧАСТНЫЕ ЦЕЛИ" и где в ст.146 УК для них сделано исключение.
Вот реально, в последний (уже третий раз) объясняю... При чем тут 146-я статья???? Она лишь несет санкцию субъектам нарушения авторскив прав, только если такие нарушены. Какие тут исключения?? А об авторских правах смотришь там, куда ты меня отсылал. Разжевал я все выше.
Kaboom писал(а):И как вообще привлечь организацию к уголовной ответственности.
У нас юридическое лицо может в очень немногих случаях привлекаться только к налоговой ответственности. Ты товарища выше читал вообще? При нарушении закона в организации к ответственности привлекается либо первое должностное, либо первое финансовое лицо... тобишь директор или бухгалтер...
Я вот только не пойму, с какой колокольни компетенции ты рассуждаешь???

Kaboom
Сообщения: 140
Зарегистрирован: 24 июл 2011 03:46

Re: интернет пиратство

Сообщение Kaboom » 31 окт 2011 18:39

Так всё-таки что такое "частное лицо" и "частные цели"? :)

Перс
Почетный участник форума
Сообщения: 4261
Зарегистрирован: 16 май 2011 22:34

Re: интернет пиратство

Сообщение Перс » 31 окт 2011 18:45

Kaboom писал(а):Так всё-таки что такое "частное лицо" и "частные цели"? :)
Вот только от того, что не вижу абсолютно никакого подтекста, отвечу:
1. Частное лицо - физическое лицо, действующее непосредственно и только в своих личных целях.
2. Частные цели - цели, которые преследует частное лицо соответственно в соответствии с п.1...

Аватара пользователя
Garipov72
webmaster
Сообщения: 2159
Зарегистрирован: 20 ноя 2009 16:16
Откуда: Москва

Re: интернет пиратство

Сообщение Garipov72 » 31 окт 2011 18:46

Ну и к чему ты эту всю лабуду написал?
Там ниже написано Источник почитай и сделай вывод.
Там где правила игры не позволяют выиграть, английские джентльмены меняют правила @ Гарольд Джозеф Ласки

Перс
Почетный участник форума
Сообщения: 4261
Зарегистрирован: 16 май 2011 22:34

Re: интернет пиратство

Сообщение Перс » 31 окт 2011 18:57

Garipov72 писал(а):Там ниже написано Источник почитай и сделай вывод.
Угу... а послезавтра кто-то приведет источником нашу тут писанину... Источником в данном случае только закон может быть и комменты официальные....

Kaboom
Сообщения: 140
Зарегистрирован: 24 июл 2011 03:46

Re: интернет пиратство

Сообщение Kaboom » 31 окт 2011 19:34

Перс писал(а):
Kaboom писал(а):Так всё-таки что такое "частное лицо" и "частные цели"? :)
Вот только от того, что не вижу абсолютно никакого подтекста, отвечу:
1. Частное лицо - физическое лицо, действующее непосредственно и только в своих личных целях.
2. Частные цели - цели, которые преследует частное лицо соответственно в соответствии с п.1...
Верховный Суд выразился вполне ясно:

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 26 апреля 2007 О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака

4. Незаконным по смыслу статьи 146 УК РФ следует считать умышленное использование объектов авторских и смежных прав, осуществляемое в нарушение положений действующего законодательства Российской Федерации, которым регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания.

Устанавливая факт незаконного использования объектов авторских и смежных прав, суд должен выяснить и указать в приговоре, какими именно действиями были нарушены права авторов произведений, их наследников, исполнителей, производителей фонограмм, организаций кабельного и эфирного вещания, а также иных обладателей этих прав.

Такими действиями могут являться совершаемые без согласия автора или обладателя смежных прав воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера), продажа, сдача в прокат экземпляров произведений или фонограмм, публичный показ или публичное исполнение произведения, обнародование произведений, фонограмм, исполнений, постановок для всеобщего сведения посредством их передачи по радио или телевидению (передача в эфир), распространение в сети интернет, перевод произведения, его переработка, переработка фонограммы, модификация программы для ЭВМ или базы данных, а также иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения.

Разрешая вопрос о наличии в действиях лица составов преступлений, предусмотренных статьями 146, 147 и 180 УК РФ, суды должны учитывать положения гражданского законодательства о том, что использование результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, являющихся объектом исключительных прав (интеллектуальной собственностью), может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

При этом судам надлежит иметь в виду, что действующим законодательством установлено использование произведения или объектов смежных прав без согласия автора либо иного правообладателя и (или) без выплаты соответствующего вознаграждения (например, дальнейшее распространение экземпляров правомерно опубликованного произведения, если они введены в гражданский оборот посредством их продажи, воспроизведение гражданином исключительно в личных целях или цитирование в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных чужих произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати).

И из четвертой части ГК

Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях

Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:

3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса;

Статья 1280. Свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных. Декомпилирование программ для ЭВМ

1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:

2) изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы для ЭВМ или базы данных не может быть использована в иных целях, чем цели, указанные в подпункте 1 настоящего пункта, и должна быть уничтожена, если владение экземпляром таких программы или базы данных перестало быть правомерным.

И где тут амнистия для частных лиц, использующих в частных целях контрафакт?

Перс
Почетный участник форума
Сообщения: 4261
Зарегистрирован: 16 май 2011 22:34

Re: интернет пиратство

Сообщение Перс » 31 окт 2011 19:50

Опять либретто... И ничего в ней соответствующего по сути....

Перс
Почетный участник форума
Сообщения: 4261
Зарегистрирован: 16 май 2011 22:34

Re: интернет пиратство

Сообщение Перс » 31 окт 2011 19:55

Kaboom писал(а):
Нижеприведенное к тебе так же относится:
Перс писал(а):Если у тебя есть положительный опыт хотя бы представительства по гражданским делам (про образование мне неинтересно), то мы с тобой соберемся культурно и пообсуждаем этот вопрос так сказать на уровне прений сторон...
В ином случае, делать подобные заявление, не только нелогично, но и неразумно.

Kaboom
Сообщения: 140
Зарегистрирован: 24 июл 2011 03:46

Re: интернет пиратство

Сообщение Kaboom » 31 окт 2011 20:05

Отмазка "спервадобейся", п.3 скелета.

Перс
Почетный участник форума
Сообщения: 4261
Зарегистрирован: 16 май 2011 22:34

Re: интернет пиратство

Сообщение Перс » 02 ноя 2011 02:35

Ну раз предложение конструктивного диалога не заинтересовало, то предлагаю другой вариант.... Просто дай ссылку на обвинительный приговор по ч.2 ст.146 УК РФ, где человека осудили либо за скачивание, либо (раз мы плавно на это перешли) за использование пиратского софта на своем личном домашнем компе. Банки судебных решений в помощь...

Сразу скажу, что пытаться искать рационально за последние 2 года. В 2009-м, когда широко распространялась "утка" про жителя Ебурга, которого якобы привлекли за вышеуказанное, юрслужба Майкрософта в России заявляла, что в стране не было заведено ни одного дела по факту незаконного использования софта в домашних целях...
Так что, наличие либо отсутствие подобного приговора и покажет нам всю истинность написанного выше в теме. Если утверждения выше, про существующую ответственность верны, то за два то года в стране, где на каждой домашней машине стоит пиратский софт, должны были кого-то привлечь, осудить и предать публичному порицанию

Ответить