Форум tobolsk.net

Причиной инцидента стали неправильные действия персонала. (Корректировка)

Трое получили термические ожоги лица и тела 10%, 20% и 40 % (говорят о пострадавшем с 80%)

Вот, видимо, откуда слухи о строительстве в Тобольске полигона для хранения радиоактивных отходов:

Тоболяки одобрили проект СИБУРа по расширению базы отработанных веществ на территории промплощадки

После использования катализатор, относящийся к веществам 3 класса опасности (умеренно опасные), герметично консервируют в бетонных резервуарах. Полигон для хранения отходов расположен на территории предприятия. Шесть из восьми имеющихся резервуаров полностью заполнены и законсервированы. Седьмой загружен на 98 процентов, восьмой – на 3,5%. По проекту девятый резервуар имеет объем пять тысяч кубических метров, он рассчитан на заполнение в течение 3,5 лет.

Слово "полигон" в сознании связано с чем-то крайне опасным, поэтому его стараются избегать в обычной речи. Разговаривала как-то с очередными посетителями "Тобольск-Нефтехима" из числа горожан. Честно признались, что даже полигон ТБО (городской) как-то кажется безопаснее и уютнее, если назвать его просто "свалкой" или "мусоркой". В объявлениях, которые размещались в СМИ и на сайте Думы перед слушаниями, - сочетание нескольких "опасных слов" - полигон, отходы, класс опасности. Кто-то дочитал и понял, о чем речь, а кто-то на них "споткнулся" и только их и запомнил. Ну а миф о ртутном заводе или полигоне радиоактивных отходов есть в каждом небольшом городе. Дальше пазл сам собой складывается - "на нефтехиме будет полигон для ядерных отходов". И пошел работать "глухой телефон".

Надя Козлова писал(а):Слово "полигон" в сознании связано с чем-то крайне опасным, поэтому его стараются избегать в обычной речи. Разговаривала как-то с очередными посетителями "Тобольск-Нефтехима" из числа горожан. Честно признались, что даже полигон ТБО (городской) как-то кажется безопаснее и уютнее, если назвать его просто "свалкой" или "мусоркой". В объявлениях, которые размещались в СМИ и на сайте Думы перед слушаниями, - сочетание нескольких "опасных слов" - полигон, отходы, класс опасности. Кто-то дочитал и понял, о чем речь, а кто-то на них "споткнулся" и только их и запомнил. Ну а миф о ртутном заводе или полигоне радиоактивных отходов есть в каждом небольшом городе. Дальше пазл сам собой складывается - "на нефтехиме будет полигон для ядерных отходов". И пошел работать "глухой телефон".

Надя, скажите, что именно используется в качестве катализатора? Тогда лично мне станет понятно - будет спокойно лежать отработка в бетонном саркофаге сотни лет (Как Чернобыль!!! ) или может все-таки рвануть как, например, хранилище отходов химзавода "Маяк". В свете недавних взрывов в районе НХК вопрос совсем не праздный.

Для желающих оценить масштаб новой стройки...
В длину 3км в ширину 1.5. p.s. на месте леса в том прямоугольнике уже только чистое поле...

Надя Козлова писал(а):Слово "полигон" в сознании связано с чем-то крайне опасным, поэтому его стараются избегать в обычной речи. Разговаривала как-то с очередными посетителями "Тобольск-Нефтехима" из числа горожан. Честно признались, что даже полигон ТБО (городской) как-то кажется безопаснее и уютнее, если назвать его просто "свалкой" или "мусоркой". В объявлениях, которые размещались в СМИ и на сайте Думы перед слушаниями, - сочетание нескольких "опасных слов" - полигон, отходы, класс опасности. Кто-то дочитал и понял, о чем речь, а кто-то на них "споткнулся" и только их и запомнил. Ну а миф о ртутном заводе или полигоне радиоактивных отходов есть в каждом небольшом городе. Дальше пазл сам собой складывается - "на нефтехиме будет полигон для ядерных отходов". И пошел работать "глухой телефон".

На Тобольск-Полимере есть оборудование с опасным названием РЕАКТОР

Сырок, сразу на оба ваши вопроса:
Катализатор представляет собой порошок, содержащий трехвалентный хром. Используют в строительстве, например, добавляют в кирпичи, потому что оно имеет устойчивость к высоким температурам. Порошок не имеет испарений. Про хромирование поверхностей (например, автомобилей) наверняка слышали все.
По поводу реактора - есть, конечно, такое оборудование на "Тобольск-Полимере": в них нагретый пропан в реакторах проходит через движущийся слой катализатора, две молекулы водорода отделяются, и пропан превращается в пропан-пропиленовую смесь. На "Тобольск-Нефтехиме" тоже реакторы, если что. Детям на экскурсии когда показываем, объясняем, что реактор - от слова реакция. Стакан, в котором сахар в чае растворяется, условно тоже можно реактором назвать. Кстати, давно не напоминала, что экскурсии по-прежнему проводятся - так что если есть желание, пишите, звоните 266 288. По одному, конечно, нам неудобно посетителей водить, но можем присоединить к какой-нибудь самоорганизованной группе.

Летом обязательно на экскурсию бы съездил.

В связи с тем, что в Тобольске поговаривают о возможной остановке строительства нового завода, решил посмотреть в интернете. Нашел последнюю информацию датированную 21 января:

Нефтехимический холдинг «Cибур» пересматривает стоимость проекта «Запсибнефтехим» («Запсиб-2») с учетом последних изменений в экономике, сообщил «Интерфаксу» один из крупнейших владельцев, заместитель председателя правления компании Кирилл Шамалов в кулуарах Всемирного экономического форума в Давосе. «Нужно пересчитывать проект, так как там есть достаточно значительная составляющая иностранных технологий», — уточнил он.

«Сибур» в середине сентября прошлого года принял инвестрешение о реализации проекта «Запсибнефтехим» — крупнейшего в истории компании. Он предполагает строительство в Тобольске огромного нефтехимического производства стоимостью $9,5 млрд (оценка 2014 г.). Срок реализации — 5-5,5 года.

16 января «Ведомости» писали, что, возможно, «Сибуру» не придется осуществлять этот проект в одиночку. РФПИ рассматривает возможность участия в нем совместно с «рядом международных инвесторов, включая фонды Ближнего Востока». Об этом газете рассказал через представителя гендиректор фонда Кирилл Дмитриев.

«Это очень интересный и прибыльный проект, который мог бы быть реализован с привлечением средств фонда национального благосостояния (ФНБ)», — говорил он.
По словам источника «Ведомостей», близкого к одной из сторон переговоров, инвестиции со стороны РФПИ и его соинвесторов могут составить «сотни миллионов долларов», а средства ФНБ могут быть до $3,5 млрд (оценка 2014 г.). Однако пока заявка в ФНБ не готовилась, так как проект должен быть сначала утвержден набсоветом РФПИ.

Andron писал(а):Для желающих оценить масштаб новой стройки...
В длину 3км в ширину 1.5.

зснх.JPG

p.s. на месте леса в том прямоугольнике уже только чистое поле...

Муж там сейчас работает отсыпка подходит к концу сдача намечена на конец февроля вся площадка занимает 640 кегдаров земли

У нас на Антипинском НПЗ зажгли факел. горит себе он уж неделю зелёненьким светом. Пеплом присыпало все машины на площадке. А после дождичка ржой стала расползатся по машинам.

инигма писал(а):У нас на Антипинском НПЗ зажгли факел. горит себе он уж неделю зелёненьким светом. Пеплом присыпало все машины на площадке. А после дождичка ржой стала расползатся по машинам.

А раньше факела не было?

нет, третью очередь мы строим и запускают понемногу.

Кстати, в эту тему экологии не могу не процитировать комментарий с сайта:

# Ильнурик 24.12.2015 10:41
Гульсем, сколько вам заплатили, чтоб вы для нефтехима выдавали фальшивые справки о том, что с экологией в городе всё в порядке? Она просто не может быть в порядке, когда свалка под Тобольском месяцами горит!Ведь в этом же году писали, что экологи Тобольска бьют тревогу:

количество пыли в воздухе превышало ПДК почти в 10 раз, а диоксида азота - в 6 раз. Июньский пожар на свалке возле Тобольска серьезно ухудшил экологию в городе. Так, по данным городского Общественного экологического совета в пробах воздуха, взятых в 50 м от полигона, содержание диоксида азота превысило в 7,3 раза предельно допустимые концентрации, диоксида серы - в 1,6 раз, четырёххлористого углерода - в 1,7 раз. Концентрации взвешенных веществ (пыли) превысили ПДК практически в 12 раз.В городе было зафиксировано превышение норматива по трем показателям: диоксида азота (в 6,3 раза), диоксида серы (в 1,1 раза) и пыли (в 9,8 раз).

Вот пруф http://tobolsk.info/2015/30627-ekologi- ... ut-trevogu

У меня возник тот же вопрос: каким образом замеры, взятые для НХК, оказываются "чистыми" при том условии, что они такими быть не могут хотя бы по тому, что пожар на полигоне твердых бытовых отходов не ликвидирован до сих пор?