экскурсия должна дополнять экспозицию, раскрывать ее в исторических сюжетах. Если вы бывали в столичных музеях, то должны были заметить, что там экскурсии куда ограниченней, чем в нашем. Там вас заведут в зал, скажут, чему он посвящен, подведут к единственной витрине, расскажут об одном примечательном экспонате и ВСЕ!ель писал(а):Вот как без рассказа, просто обходя экспозицию, можно было это понять?
каждый музей Тобольска рассказывает об истории и культуре нашего края, следовательно является "краеведческим".ель писал(а):ААААААА! Каких музеев только нет. А элементарно - краеведческого нет.
Прошлое нашего края вы называете "шнягой", и после этого сетуете, что не можете рассказать и показать детям историю Тобольска? охотно верю ))ель писал(а):Мы даже своим детям не можем показать - рассказать об истории Тобольска, что уж там приезжим. Только шнягу о губернаторах, царях, тюрьме да животных края (правда, с животными нормально) можем нести.
музей виноват, что вы не можете воспитать своих детей?ель писал(а):Как воспитывать детей, как им прививать любовь к родному краю!?
А давайте вспомним, много ли у нас было посвящено Ермаку с Кучумом в старом музее?ель писал(а): У нас не было ни Ермака с Кучумом
ель писал(а):...ни революции, ни гражданской войны, тоболяки не участвовали в ВОВ, не строили город и НХК, а большая роль Тобольска в освоении севера, Тобольск был перевалочной базой, тоболяки не воевали в Афгане???
в архиерейском доме я некоторое время работала смотрителем как раз в залах о ВОВ, Афгане и Чечне. Залы эти были проходными во всех смыслах. Народ как шел через них к выходу, так и шел, не останавливаясь, некоторые даже головы в стороны не поворачивали. Разве что мужчины изредка задерживались, чтобы подержаться за пулемет "Максим". Опять же, пример провалившейся Военной выставки в Судебной управе очень показателен. Кстати, сейчас там выставка, посвященная НХК, на отсутствие которой вы жалуетесь. Я это говорю не потому, что считаю, что эти темы не нужно освещать, вовсе нет. Но не все сразу. Архиерейский дом тоже не сразу строился. А Дворец и Губернский музей обновляются не в пример активнее старого музея.
ель писал(а):Власти, обратите внимание! Музейщики то конечно довольны. Сидят себе в дорогих интерьерах и улыбаются.
открою вам секрет: именно власти диктуют музею, каким ему быть, определяют какие темы освещать, какие выставки организовывать, и не допускают ни шага в сторону от своих установок. И музей вынужден во всем властям подчиняться, ибо его финансирование полностью от этой самой власти зависит. А музейщиков никто и не спрашивает, что они хотят показывать и какие темы раскрывать.Спасибо, что нашли ошибку, писала на работе в спешке. Отдельное спасибо за диагноз. Если хотите, с удовольствием поиграю с вами в эту игру. Вам интересно, сколько ошибок в своих постах допустили вы?Mascha писал(а):Да-ааааааа! Видимо грамотой не испорчена, или ,действительно, стоящие стулья означают НЕ СТАЦИОНЫРНЫЙ показNaNa писал(а): те, где стоят стулья - используются для других целей, нежели стационырный пока
А вы в музей-то сходите, прежде чем критиковать, может что интересное увидите... А то ведь нам лишь бы повозмущаться, покритиковать, а до сокровищ, которые выставлены в свободном доступе, нам дела нет. Подумаешь, астрономическая летопись Ремезова, там же ни слова не разберешь, одни каракули! Ну гривны, ну палки какие-то, че с ними делать-то? Что? Первая тобольская острожная стена? Тоже мне, обычные бревна! Подлинный камзол XVIII века? Фи, старые тряпки. Крестильное одеяльце Ершова? Ну и что, у меня тоже такое было. Тарелки, с которых царь ел? Да у меня дома красивее! Мы не замечаем всего этого, мы носимся по Дворцу, выпучив глаза, в поисках мамонта и чума, а не найдя их, уходим домой разочарованными... Ну как тут детей воспитывать...Mascha писал(а):Кстати, насколько я помню, в доме наместника первоначально планировали открыть экспозиции по этнографии народов Сибири. И хвастались, что огромное количество материала в запасниках пылится.
Тем более. ВЛАСТИ одумайтесь! Куда подевали историю Тобольска?NaNa писал(а):открою вам секрет: именно власти диктуют музею, каким ему быть
В том то и дело. Подходишь без экскурсовода, а там табличка что, к чему и почему. (честно говоря, не люблю экскурсии) Я обычно прежде, чем посетить музей какого то города, читаю о нём, читаю, что у них в музеях.NaNa писал(а): экскурсия должна дополнять экспозицию, раскрывать ее в исторических сюжетах. Если вы бывали в столичных музеях, то должны были заметить, что там экскурсии куда ограниченней, чем в нашем. Там вас заведут в зал, скажут, чему он посвящен, подведут к единственной витрине, расскажут об одном примечательном экспонате и ВСЕ!
Ну да, раздербанили один на много музеев. А историю от Кучума до наших дней ни в одном не услышишь, не увидишь.NaNa писал(а): каждый музей Тобольска рассказывает об истории и культуре нашего края, следовательно является "краеведческим".
Огорчу. Я своих детей воспитала, в том числе, водя их в музей.NaNa писал(а):музей виноват, что вы не можете воспитать своих детей?
В смысле ни чего не было и не стоит начинать? Что же Вы сами то сравнивайте свой со старым?NaNa писал(а): А давайте вспомним, много ли у нас было посвящено Ермаку с Кучумом в старом музее?
Вам, конечно, видней, но я своим сыновьям рассказывала и показывала, они смотрели заворожённые, не отрываясь.NaNa писал(а): Народ как шел через них к выходу, так и шел, не останавливаясь, некоторые даже головы в стороны не поворачивали.
Да я считаю, не заслуженно сейчас возвышают (кстати, в угоду западу) царскую семью. При этом забывают наших героев, которые достойны памяти куда больше, чем царская семья.NaNa писал(а): Прошлое нашего края вы называете "шнягой"
ель писал(а):Ну да, раздербанили один на много музеев. А историю от Кучума до наших дней ни в одном не услышишь, не увидишь.
Сравнивать начали вы, а раз так, почему же мне нельзя? Давайте сравним. Вот перечень экспозиций старого музея (названия неточные): Сначала 2 витрины, посвященные вооружению XVII века, потом большой первый зал, где были собраны и пушки казаков, и церковная утварь, и большое красное кресло тобольских архипастырей, ну и предметы различного назначения XVIII века, как назывался этот зал, я не помню, потом 2 небольших зала с крестьянским инвентарем XIX века, затем чуть-чуть этнографии (народы севера и татары), зал, посвященный декабристам, затем зал для сменных выставочных проектов, большую часть времени пустой, потом ВОВ - 2 зала, Афган и Чечня в одной комнатке. Лестница. 3 этаж: гостиная Ершова, крохотный проходной зальчик, который Менделеев делил с НХК, проходная комнатка, ничему особо не посвященная, затем несколько залов, посвященных природе. Вот и все. И где же тут вся история от Кучума до наших дней? Идеализируете вы старый музей. Это просто ностальгия.ель писал(а):Что же Вы сами то сравнивайте свой со старым?
Постоянная экспозиция об НХК в дворцовых интерьерах? В страшном сне не приснится. Управа - это не задворки, а здание в центре кремля в 5ти метрах от Дворца, там НХК самое место.ель писал(а):Я жалуюсь не об отсутствии выстовки на задворках, а об отсутствии постоянной экспозиции в музее.
каждый имеет право на свое субъективное мнение, всем не угодишь.ель писал(а):я считаю, не заслуженно сейчас возвышают (кстати, в угоду западу) царскую семью. При этом забывают наших героев, которые достойны памяти куда больше, чем царская семья.
Теперь-то мы точно сходим в музей 
???ель писал(а): выстовки
Mascha писал(а):" Смотритель зала" - потрясающая карьера! И до кого доросли, что " пишите на работе в спешке"?
Первое образование у меня историческое, и по этнографии, и по археологии у меня "5", как, впрочем, и по всем остальным предметам. А у вас?Mascha писал(а):По этнографии и истории народов Сибири вам, видимо, нечего сказать. Образование не позволяет...Да и по археологии не осведомлены.
Чего его оплакивать? Оно недавно с реставрации вернулось, с ним все хорошо. А что вам рассказать про крестьянские?Mascha писал(а):Крестильное одеяльце Ершова оплакиваете? Флаг в руки! Почему бы вам про одеяльца обычных крестьян тут не рассказать.
О чем это вы? К тому же смотрители не обязаны на ваши вопросы по истории отвечать, они не научные сотрудники.Mascha писал(а):Помню как-то задали вопрос " смотрительнице " в зале, посвященном крестьянству.......................................
Вот и я говорю: старая тряпка. Может, в топку его?Mascha писал(а):Комзолов 18 века я много видела в Коломенском, в гораздо лучшей форме.
Я вижу, Мария, что вам вообще мало, что нужно. Я беру свои слова обратно, не ходите в музей, вам нечего там делать.Mascha писал(а):Мне не нужны отдельные предметы, рассованные по углам.
Где? Где я сравнила? Что я написала о старом музее? Кстати, если сравнивать, то природа нынче лучше.NaNa писал(а):Сравнивать начали вы
Вот в том то и дело. Что дорогущий интерьер забабашили, а в него не всё поместишь.NaNa писал(а): Постоянная экспозиция об НХК в дворцовых интерьерах?
В том то и дело. Мнение то субъективное, но не обязательно неправильное.NaNa писал(а):каждый имеет право на свое субъективное мнение, всем не угодишь.
Сходите, Аня, сходите. Не смотря на все мои ворчания, там всё таки есть что посмотреть.Аня писал(а):Ну все!
Так я же не властьимущая!NaNa писал(а):А вы напишите о своих претензиях и пожеланиях директору Сидоровой, чем черт не шутит? Вдруг их возьмут в работу?
Ну и что? Не вы ли говорили, что музей должен прислушиваться к простому народу?ель писал(а): Так я же не властьимущая!