Полиция (Милиция) и Тоболяки

[Борисыч]

Чё вы, люди, на Анастасию напали?

У меня например нет дома ни марганцовки не алюминия. А так же других запрещенных предметов и веществ Потому как я отношусь к тем людям, которые коноплю считают наркотиком, а не безобидным сорнячком, из которого на Руси испокон веков маслице делали. И компоненты для изготовления взрывчатки, так ради интереса и химических опытов я тоже не храню. Не интересно мне людей взрывать. И логику преступного умысла должны и отслеживают специалисты, специально обученные. Потому в ваших защитных словах я не вижу ни каких оснований.

А чего бы и не напасть? Коли сама по своей инфантильности повод дает? Это ты или я можем тут лабуду прогнать, ради смеха или розыгрыша, или по незнанию, а она лицо официальное, должностное, и посему обязана за свои слова ответ держать!
С каких пор марганцовка и алюминий состоят в списке "других запрещенных веществ"? У меня марганцовка издавна в аптечке лежит, аптечка в аптеке куплена, в государственной! Лежит себе и лежит, с кучей просроченных лекарств, которые, возможно, в яды уже превратились. Да и алюминия в гараже килограмм 100 накопилось - головка и усилитель бампера от 2108, части коробки от "Москвича", еще куча всяких чечек и обломков, сдам на цветмет в "черный день". По словам Анастасии, я уже злостный преступник, храню компоненты для изготовления взрывчатки!
А ведь может и по другому повернуть: марганцовку не я храню, а жена, а это уже организованная преступная группа
И коноплю я по малолетству собирал, в центре города, по улице Октябрьской, правда только зерна, уж очень их домашние канарейки, чижи и щеглы любили.

Пашка ли взрывы устроил - пока нам неведомо, может он, а может и не он, мое мнение пока не меняется: были бы доказательства - по всем СМИ бы уже раструбили, и СоДействие первое бы отметилось, но доказательств нет, а те что есть - притянуты за уши, о чем и говорит 8!! месяцев следствия, а ведь не обороно-банковские аферы с оффшорами и грузовиками макулатуры расследуются...

Однако Анастасия упорно пытается втемяшить в наши глупые головы официально-бездоказательную точку зрения, возможно даже и сама в нее верит, а попытки побороться за чистоту мундира и скромно умолчать при появлении пятнышек умиляют
Да и дискредитирует, да еще как дискредитирует нашу доблестную полицию сама полиция

Ух, чета и понаписал я , может и комментария дождусь?

[А. Гулина]

Да легко! Меня тут ни кто не обязывает выражать исключительно официальную позицию МВД. Я тут легко и спокойно могу и свою гражданскую позицию выразить. На официальный запрос - официальный ответ. А на пространные наблюдения и домыслы отвечаю тем же самым. Правильно тут сказали, фактов у меня нет и не будет. Факты, я кстати в соседней теме изложила, какие знаю. Кто кого там снимал и куда что выкладывал. А просроченные лекарства я выбрасываю, алюминевые бампера от москвичей в гараже не храню. У меня и гаража нет за ненадобностью. А уж коноплю я никогда не собирала, даже в возрасте лучезарного детского неведения. Не приучена как то была траву рвать и кормить ей ещё кого-то. И точно так же как Вы считаете своё поведение правильным и эталонным, я считаю свою поведение во всех смыслах замечательным и достойным подражания. А к списку запрешённых предметов я тут ни чего не относила конкретно, а обобщила для более красочного примера. Но тут по всей видимости не то место, где мои аллегории и образные выражения уместны. Тут как то всё больше передёгивание слов, вырывание из контекста и провокации. Один раз зареклась уже пускаться в философические прострации, попробую ещё раз. Не получится, так держите меня семеро. У меня сегодня из под окна украли кабель от подогрева двигателя)))))) Мысли о законопослушности и порядочности наших граждан переполняют меня настолько, что хочется частушки писать. Но это конечно люди с другой планеты воруют, а все остальные просто душки))))))) Так что полетель мой кабель на Марс. Видимо там нужнее.

[А. Гулина]

Я в общем хотела сказать, что всё сказанное мной тут о сущности бытия и критериях порядочночти ни какого отношения к официальной позиции МВД не имеет. Официальная позиция, это что то типа: если автомобилист обязан пропустить пешехода на переходе, он должен пропустить. Даже если он филигранно ни кому не мешая и ни кому не наезжая на пятки проскакивает. Видела я таких смельчаков и умельцев. А ещё пешеходов, которых потом только в ведре хоронить можно. Буду ли я после такого оправдывать тех, кто нарушает закон? нет, не буду. И это официальная позиция. Про ведро - пишу специально. Так сказать, использую яркие жутковатые образы для усиления эффекта, что бы запомнилось и дорогу переходилось только в положенном месте. И пешеходов что бы пропускали, не зависимо, с какой скоростью они ползут. Если не убедила, так и напишите. У меня много фотографий с ДТП есть. И с детьми мёртвыми и с молодыми девушками. И мотоциклисты есть. Точнее, то, что от них осталось. Я когда на такие фото смотрю, у меня ПДД замечательно усваиваются. 40 значит 40. Запрещён обгон, значит запрещён

[Шпик]

. У меня и гаража нет за ненадобностью.

У меня сегодня из под окна украли кабель от подогрева двигателя

т.е. машина есть, а гаража нет? и кабель украли плохие люди? поблагодарите их, что машину не сожгли, а то сожгут. гараж для того и нужен, что автомобили у подъездов не стояли и не мешали никому.

Официальная позиция, это что то типа: если автомобилист обязан пропустить пешехода на переходе, он должен пропустить.

пдд изучите. пешеход обязан убедиться в безопасности перехода. не убедился - виновен.
фото кстати надо показывать пешеходам, а не водителям. пострадает в любом случае пешеход, а не автомобиль. это надо объяснять тем, кто кидается под машину, пусть даже и на переходе. не зря говорят, пешеход всегда прав, пока жив. объяснять им, что автомобиль в мгновение не способен остановиться, какой бы он современный не был.

[Шпик]

страшно становится, когда в правоохранительных органах люди с таким мышлением.
я обо всем вами сказанном

[меркурий]

страшно становится, когда в правоохранительных органах люди с таким мышлением.
я обо всем вами сказанном

А мне не страшно! Забавно, когда на ровном месте спор выдумывается ни о чем.
Одни пишут о том, что узнали из слухов и из газет, а другая старается сохранить лояльность своему предприятию.

[Борисыч]

Да легко!

Вот это то и плохо, перековерканная вся какая-то, мечешься между теплым и мягким, на двух стульях усидеть пытаешься, а куда приткнуться - решиться не можешь. Я вот сижу на 2-х никах, один личный, другой рабочий, но путаться в них и не думаю, для разных целей они придуманы. Ты бы уж определилась, официально ты тут, али пофлудить. Хотя и там и там промахи непростительные, для официального лица - много личного, а для флудера - прочитать не успеваешь, а ответ уже вот он, выдала...
Уподоблюсь одному из форумчан, подергаю фразы из текста

На официальный запрос - официальный ответ. А на пространные наблюдения и домыслы отвечаю тем же самым.

Своей точки зрения выходит нету? Только официальная и домыслы?

Правильно тут сказали, фактов у меня нет и не будет.

фактов нету, опять одни домыслы...

А просроченные лекарства я выбрасываю

Молодец, только зачем же тех кто не выбрасывает к преступникам приравнивать?

А к списку запрешённых предметов я тут ни чего не относила конкретно, а обобщила для более красочного примера.

"У меня например нет дома ни марганцовки не алюминия. А так же других запрещенных предметов и веществ" - а это мне одному в твоих словах привиделось? ни фига себе обобщила

алюминевые бампера от москвичей в гараже не храню

Откуда чего взяла? Вроде только прочитала и уже все перепутала? Не было у моих москвичей алюминиевых бамперов, железные они были

А уж коноплю я никогда не собирала, даже в возрасте лучезарного детского неведения. Не приучена как то была траву рвать и кормить ей ещё кого-то.

Вот не знаю, то ли похвалить, то ли пожалеть может хоть рыбки были, или кошечка, а может собачка? Если совсем никого не было, то только пожалеть А нас жили домашние птички, канарейки жили, щеглы, чижи, снегири, песни пели, птенцов выводили, кушали, какали, кормить надо было, и убирать, только не из под палки, это делалось, а в удовольствие

У меня и гаража нет за ненадобностью. ..У меня сегодня из под окна украли кабель от подогрева двигателя))))))

то есть с высоких трибун призываем граждан к бдительности, рекомендуем хранить машина на охраняемых стоянках, а сами уподобляемся безалаберным жителям? Да к тому же загромождаем путь снегоуборочной и спасательной технике?

Но тут по всей видимости не то место, где мои аллегории и образные выражения уместны.

Может и то, но не сегодня, это точно

ЗЫ. Что-то про чистоту мундира так и не услышал комментария, хотя ссылочки точно рабочие можно считать за официальный запрос. Или все определиться не можешь, с преступным народом ты, с преступными органами, или вся такая белая и пушистая?

[инигма]

Настя молодец! Она вам всем обЪяснить пыталась,что она нормальный чел.у которого своя точка зрения(и не всегда она совпадает с точкой зрения вышестоящих органов) респект и уважуха. а то что она должна вам соответствующюю лапшу вешать - так это по должности ей положено.и вам ли об этом не знать,все дяди и тёти взрослые. а после этого хоть заклюйте меня, мне на это ...

[Борисыч]

Настя молодец!

Так ведь никто и не спорит))

а то что она должна вам соответствующюю лапшу вешать - так это по должности ей положено.

И с этим никто не спорит, если только она сама))

а после этого хоть заклюйте меня

Доберемся и до тебя

[Andron]

если автомобилист обязан пропустить пешехода на переходе, он должен пропустить. Даже если он филигранно ни кому не мешая и ни кому не наезжая на пятки проскакивает.

Ну для начала о формальном. первое: Понятие "пропустить" нигде не раскрыто, а посему инспектора его трактуют в свою пользу, типа "Обязан остановиться и дождаться когда пешик перейдет дорогу". Второе. в случае когда авто проезжает переход, а где-то там за 3-4 полосы от него на дорогу вступает пешеход, водитель становится автоматически виновным, ведь он не пропустил.
третье: ну хоть наша госду.а не добралась до той самой статьи 12.18 и оставила её в прежнем виде, а там наказание за "не уступил" т.е. не создал помех.
Ну во первых субъективно: мне показалось, что нарушения не было, экипажу ДПС сего момента было достаточно чтобы быть уверенным в обратном.
Объективно: виновен или нет может определить только пешеход, ведь ему либо помешали либо нет. Я могу выйти на дорогу, на середине вспомнить что надо не туда и пойти обратно, и это будет поводом для полиции выписать штраф водителю подъезжающему к переходу.
видео я в тот же день выложил. Виновен или нет я не знаю, ибо мамашку я не догонял, но кое кто это был обязан сделать.
http://www.youtube.com/watch?v=B909PNVirjo
посему требовал от полиции правильных действий, раз они не узнали мнения мамашки, то что-то утверждать они не могли.
ну обжалуют 5-10-20 таких штрафов, дадут им по шапке, может они всё-таки будут делать по процедуре?
Про последствия. Я их тоже видел не мало, и на переходе вина обоюдная, но давайте не обобщать, а учить пешеходов переходить дорогу правильно.
В статистике я вижу постоянно цифры про наложенные штрафы на пешеходов, и их даже больше чем за непропуск их на пешеходке, хотя в своей практике за последние 3 года точно я не наблюдал такой картины как инспектор останавливал пешика провожал его в патрульку и он там сидел более 3 минут, или они вообще уезжали для установления личности. Вывод один на своем примере 2007 года: объехал я авто по средней полосе и повернул налево - инспектор остановил за нарушение и выписал штраф за переход дороги в неположенном месте... сейчас бы он получил служебный подлог, тогда по незнанию это мне было дешевле.

[ель]

Andron, тут я не то что спорю, но сомневаюсь. По моему закон таков. Встал пешеход на проезжую часть, машина обязана остановится, мешает - не мешает пешеходу, не важно.

[Борисыч]

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу...обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Виноваты, чаще всего оба, один не уступил, другой не убедился, а вот наказания разные: одному штраф платить, мелкий ремонт авто, в сложном варианте - статья, а другому светит больница или завальное

[ель]

Это то понятно, что должны убедиться и т.д.. Я то как раз об этом "остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода". Всё таки водитель должен был остановится, за что и был оштрафован.

[А. Гулина]

Машина у меня на ночь остаётся на парковке. На законном основании. И ни какой снегоуборочной технике она не мешает. Фотографии своего дома с правильно припаркованной машиной выкладывать не буду, уж поверьте на слово. На остальные инсинуации отвечать с Вашего позволения не буду. Я почему то думала, что могу здесь пообщаться, а в результате оказалась в роли мальчика для битья (сейчас меня опять кто-то поправит: не мальчика, а девочки! Это же очевидно! Рудакова даже этого не понимает!) А сейчас мы ей так и этак и выскажем всё, что думали. Я тут нахожусь (на форуме) не для того, что бы законы цитировать. Я это на своём официальном сайте могу делать. Я пообщаться хотела. И воспринимать меня надо как человека в первую очередь, а не как представителя правоохранительной системы, к которой накопилось много обид. В общем, если Вам от этого станет легче - давайте. Ругайте, обзывайте, провоцируйте. Мне не жалко. Лишь бы в Вас негатив не копился и не выливался на Ваших детей и близких. (Больше чем уверена, что сейчас кто-то найдёт противоречие в моём сообщение. Типа сначала была против, что бы её ругали. а теперь уже не против. Определись уже, Рудакова! Кстати, мы с вами на брудершафт не пили. И я вроде бы ни кому тут не тыкаю. Или опять я ошибаюсь?). А ещё можно все фразы выдернуть, местами переставить и вообще получится что я .....страшный человек? Или как там было написано, страшно, что такие люди работают в полиции? Надеюсь, это будет самым страшным в Вашей жизни. ( в том смысле, что других более страшных вещей, чем я, работающая в полиции, не будет) Это такое выражение, которое косвенно желает Вам счастья и благополучия.... Уф, надеюсь я смогла объяснить очередную аллегорию и Вы меня правильно поймете. А водитель да, правильно был оштрафован.

[А. Гулина]

Жаль, что моя позиция по отношению к закону видится тут " перековерканной". Ну не привыкла я рассуждать типа: это слово в законе если так толковать, то я прав, а если эдак, нет, эдак не будем, тогда я не прав". Ну опасно это для жизни. Перебегать рядом с зеброй, проскакивать рядом с пешеходом, выезжать на встречку, брать чужое, пить водку. И если государственные законы не совершены, то есть другие. Где человеческая жизнь - наивысшая ценность.